接触#
关键字:
*SURFACE INTERACTION
*SURFACE BEHAVIOR
*CONTACT PAIR
*CHANGE CONTACT TYPE
*TIE
参考示例:
接触模型#
*SURFACE INTERACTION, NAME = EXAMPLE
*SURFACE BEHAVIOR, PRESSURE-OVERCLOSURE = LINEAR
10000,0.1,0.01
Pressure-Overclosure 是指在有限元接触分析中,接触压力和接触面重叠量之间的关系。在实际仿真过程中,由于网格划分和接触算法的影响,接触面往往会出现微小的穿透现象。通过定义 Pressure-Overclosure 关系,可以规定当两个表面发生微小穿透时,系统应如何施加反作用力(压力),从而实现:
更真实地模拟材料和接触行为
避免数值不稳定
控制接触刚度,防止收敛困难
在 CCX 中,PRESSURE-OVERCLOSURE
是一个必需参数,它可以取为
EXPONENTIAL
(指数型)LINEAR
(线性型)TABULAR
(表格型)TIED
(绑定型)HARD
(刚性型)
EXPONENTIAL#
适用于软接触,精细接触分析优点:
能较好地模拟实际接触中压力随穿透距离的非线性变化
压力随距离变化平滑,因此在数值计算中表现出较好的稳定性,能够有效减少由于刚性突变带来的震荡和收敛问题
缺点:
参数缺乏直接物理意义,调参难度较大
LINEAR#
适用于刚性或硬质材料接触,初步分析优点:
线性型参数物理意义较为明确,易于理解和设定,实现简单,计算效率高
缺点:
实际接触多为非线性,线性模型可能低估或高估实际接触刚度
TABULAR#
复杂材料、实验数据拟合优点:
可自定义任意(压力,重叠量)关系,适合实验获得的数据拟合
可以精确模拟特殊材料或多阶段接触行为
缺点:
需要大量实验数据或前期分析
分段线性在转折点处可能引入数值不连续,导致计算收敛性下降
TIED#
粘结、焊接、不匹配网格通过接触算法实现两个面之间的绑定,适用于表面间不分离、不滑移的情形
优点:
能够考虑接触表面之间的间隙、压力、摩擦力
对网格不匹配的情况更宽容,适合复杂装配
缺点:
绑定效果依赖于参数设置
理论上不是绝对刚性,可能存在极微小的“渗透”或“松弛”
HARD#
刚性边界、硬接触优点:
模拟刚性接触,零穿透,适用于刚性体或刚性边界
无需调参,直接应用
缺点:
接触刚度极高,容易导致收敛困难,尤其在复杂模型中
接触类型#
*CONTACT PAIR, INTERACTION = EXAMPLE, TYPE = NODE TO SURFACE, SMALL SLIDING, ADJUST = 0.01,
Sslave, Smaster
在 CCX 中
从面可以基于节点或单元定义,若使用二次单元或面面接触,则需基于单元定义
主面必须基于单元定义
TYPE#
TYPE
用于指定接触的类型:
NODE TO SURFACE
:节点-面罚方法SURFACE TO SURFACE
:面-面罚方法MORTAR
:标准对偶形函数的拉格朗日乘子法LINMORTAR
:线性对偶形函数的拉格朗日乘子法PGLINMORTAR
:Petrov-Galerkin 标准形函数的拉格朗日乘子法MASSLES
:触发无质量接触显式动力学过程
虽然在同一输入文件中可以使用多个 *CONTACT PAIR
卡,但它们必须属于同一类型
如果要使用 MORTAR 类接触法,建议先从标准 MORTAR 法开始,失败后再考虑 LINMORTAR 或 PGLINMORTAR
NODE TO SURFACE#
点-面接触法是一种早期且简单的接触算法,适用于简单模型、点接触或对精度要求不高的场合,现代复杂接触分析已较少使用程序需检查每个从节点是否“穿透”到主面,并据此施加接触约束
优点:
实现简单,计算速度快
适合点-面、小范围接触
缺点:
接触力只在节点上施加,主面上接触力分布不均匀,容易出现“锯齿”状
主面网格过粗或从节点分布不均会导致接触漏检或数值误差,因此对网格依赖性强
主面与从面网格不匹配时,节点可能“穿透”主面
SURFACE TO SURFACE#
大多数现代力学分析软件默认推荐方式,适用于复杂接触、非匹配网格、需要高精度接触力分布的场合面-面接触是一种改进型接触算法,它将两个接触表面都视为连续面,接触力在整个面上分布,通过积分方法施加约束,程序需检查从面上的每个点(通常是高斯积分点)到主面的最近距离,判断是否接触
优点:
接触力分布更平滑,数值精度高
能更好地处理主从面网格不匹配的情况,更适合大变形、复杂接触
物理意义更清晰,更符合实际接触状态
缺点:
需要在面上积分,计算量较大
实现复杂
MORTAR#
适用于高精度接触分析、复杂几何、非匹配网格、大变形问题MORTAR 法是一种基于变分法的高精度面-面接触算法,通过引入拉格朗日乘子来施加接触约束,允许主从表面网格完全不匹配,通过 Mortar 空间来进行耦合,接触力分布更准确
优点:
主从面网格可以完全不匹配
数值性能优异,适合高精度需求
适合大变形、复杂几何
缺点:
需要特殊的数值积分和拉格朗日乘子插值,实现复杂
计算量较高
LINMORTAR#
线性化的 MORTAR 法,兼顾速度和精度拉格朗日乘子采用线性插值
优点:
计算速度相较于 MORTAR 法更快
实现更为简便
缺点:
精度不如标准 MORTAR 法
PGLINMORTAR#
采用 Petrov-Galerkin 方法的特殊 MORTAR 法,适用于特殊单元类型、特殊边界条件或需要数值稳定性的复杂接触问题进一步简化拉格朗日乘子的插值,兼容性和数值稳定性增强
优点:
具有更好的数值稳定性,特别适合某些特殊单元类型或边界条件
计算效率高
缺点:
适用范围有限
MASSLES#
无质量接触是一种特殊的接触表面定义:接触表面(通常是点、线、面)没有实际质量,仅用于施加接触约束或边界条件,常用于刚体接触、参考面接触等优点:
不引入额外惯性,不会影响系统质量矩阵
方便定义刚性边界、工具等
缺点:
仅适用于无质量或刚性边界
SMALL SLIDING#
SMALL SLIDING(小滑移)是有限元接触分析中的一种简化接触处理方法,主要用于物体之间相对滑动较小的接触问题SMALL SLIDING 参数仅适用于点-面接触罚方法,在 SMALL SLIDING 模式下,程序假定接触过程中接触面之间的相对滑移非常小,这意味着一旦初始时刻建立了主从面之间的配对关系,在整个分析过程中,这种关系不会改变,即程序只需在初始时刻找到从面节点最近的主面单元,后续分析中始终保持这一配对
优点:
计算效率高,无需每步重新搜索接触对
对于微小滑动、微小变形的接触问题,能给出准确且高效的结果
缺点:
如果接触面之间发生较大相对滑移,原有配对会失效,导致接触漏检、穿透等数值误差
仅适用于滑移量非常小的场合,如局部压痕、点接触等
如果预计接触面之间的滑移量小于主从面单元尺寸的 \(10\%\sim20\%\),可考虑 SMALL SLIDING
如果未激活,则默认为(LARGE SLIDING)大滑移
ADJUST#
ADJUST 是有限元接触分析中常见的一个辅助功能,主要用于自动修正初始接触状态,确保主从面在分析初始时刻处于合理的物理接触关系在有限元建模过程中,由于建模误差、网格划分、几何近似等原因,主从面在初始状态下可能存在初始穿透,初始间隙等影响接触分析收敛性和精度的问题
ADJUST 功能会在分析开始前(通常在第一个增量步之前)
检测主从面之间的初始间隙或穿透
自动移动从面或主面节点(沿法向移动),使其与主面正好贴合,消除初始间隙或穿透
ADJUST 功能能够有效
消除初始穿透/间隙:避免因初始几何关系不合理导致的非物理接触力、分析不收敛或错误
提高计算稳定性与收敛性:初始贴合有助于接触算法更快收敛
简化前处理工作:用户无需手动精确调整几何,只需开启 ADJUST 功能即可自动修正
ADJUST 功能能够高效适用于初始接触状态不理想,复杂装配,自动化建模流程等情景,但在使用该功能时,需
合理设置最大调整距离,超过该距离的不做调整
谨慎对待有预应力、预紧力、特殊初始接触状态的分析
多点约束绑定#
不同于 *SURFACE BEHAVIOR
中通过接触算法实现粘结,还可通过单点约束(SPC)/多点约束(MPC)等算法实现强约束的绑定粘结,这通过关键字 *TIE
设置,例如
*TIE, NAME=seam_web, POSITION TOLERANCE=0.01
Sslave, Smaster
该选项只能用于三维单元(不可用于平面应力、平面应变、轴对称、梁或壳单元),从属面可以是节点或单元面表面,而主面必须由单元面组成。属于从面的节点不能在其他 SPC 或 MPC 中用作从属节点,只有位于循环对称轴上的节点可以同时属于从属面和主面。为了生成将从属面与主面连接的多点约束,主面会被三角剖分(仅用于多点约束)
*TIE
有四个可选参数,分别是
POSITION TOLERANCE
:求解开始建立约束时生效,超出该距离的节点不会被绑定;未指定或指定值小于 \(10^{-10}\) 时,采用典型单元尺寸的 \(2.5\%\)ADJUST
:是否使从属节点精确落在主面上,默认开启,若设为NO
则不调整CYCLIC SYMMETRY
:用于绑定圆周方向上相邻扇区的边界,实现环向周期性约束(例如,涡轮、圆盘的相邻扇区)MULTISTAGE
:用于绑定轴向上相邻分段的端面,实现多阶段结构连接,仅适用于节点表面(例如,转子,圆柱的相邻段)
对比#
条目 |
TIE(完全绑定,MPC) |
绑定型接触(接触算法) |
其它接触算法 |
---|---|---|---|
连接刚性 |
绝对刚性,节点严格锁死 |
近似刚性,数值上接近“粘死” |
非刚性,允许分离/滑移/摩擦 |
物理行为 |
不可分离、不可滑移 |
不可分离、不可滑移 |
可分离、可滑移、可摩擦 |
网格要求 |
主从面节点需合理对应,网格不匹配时有局限 |
支持不匹配网格,灵活性更高 |
支持不匹配网格 |
计算效率 |
极高,约束方程简单,收敛性好 |
较高,但涉及接触搜索和罚函数迭代,效率略低 |
较低,接触检测和摩擦等增加计算量 |
收敛性 |
最好,几乎无收敛问题 |
较好,极个别极端情况可能有小收敛问题 |
一般,摩擦、分离时收敛性最差 |
应力分布 |
节点处应力可能尖锐,主从面选择影响大 |
应力分布更平滑,接触面平均分配 |
真实反映接触力分布,受摩擦、间隙影响大 |
参数设置 |
简单,无需额外参数 |
需设置容忍度、罚系数等 |
需设置摩擦系数、硬度、间隙等 |
适用场景 |
焊接、胶接、完全刚性连接 |
焊缝、复杂装配、网格不匹配的粘结 |
运动副、螺栓、齿轮、碰撞、分离等 |
物理性 |
仅适合“焊死”场合,不适合分离/滑移 |
适合“粘死”但更接近实际,适应大变形 |
适合所有真实接触行为 |